Nous avons un parti pris pour le Grand Architecte de l’Univers. Et si le diable nous demande une interview, nous n’accepterons pas. Est-ce que cela veut dire ne pas faire preuve de neutralité ?
L’image est provocatrice. Elle pose pourtant une question simple : faut-il renoncer à ses convictions pour faire de l’information ? Faut-il mettre sa conscience en veille pour être reconnu comme journaliste ?
LePIGETV est un média d’information et d’opinion, n’en déplaise à certains.
Cette ligne est affichée. Nous couvrons l’actualité, recueillons des déclarations et rapportons des faits. Dans nos éditoriaux, nous exprimons un regard et défendons des positions. Le public peut les partager ou les contester.
Nous ne prétendons donc pas à une neutralité absolue. Un éditorial porte une opinion. Autant l’assumer clairement plutôt que de laisser le lecteur chercher les convictions cachées derrière les mots.
Mais cette liberté nous oblige. Nous devons vérifier une information même lorsqu’elle conforte notre point de vue. Nous devons rapporter un fait établi même lorsqu’il nous dérange. Nous devons corriger une erreur même lorsque reconnaître cette erreur nous coûte.
Un parti pris ne donne aucun droit de tricher avec les faits.
L’image du Grand Architecte de l’Univers et du diable exprime notre attachement à des valeurs : la dignité, la justice, le respect de la personne et la recherche de la vérité. Elle ne sert pas à désigner nos contradicteurs comme des démons. Être en désaccord avec LePIGETV ne transforme personne en ennemi du bien.
En revanche, nous revendiquons le droit de choisir nos sujets et nos entretiens. Notre micro n’est pas disponible sur commande. Lorsqu’une personne sollicite une interview, nous examinons l’intérêt de sa parole pour le public. Nous pouvons accepter. Nous pouvons refuser. Et nous devons pouvoir expliquer ce choix.
Un refus peut être discuté. Une ligne éditoriale peut être critiquée. Nous acceptons ce débat, à condition qu’il porte sur notre travail et sur des arguments précis.
Car la neutralité ne suffit pas, à elle seule, à garantir la qualité d’une information. On peut employer un ton parfaitement lisse et présenter des faits de manière trompeuse. On peut aussi défendre une opinion ferme tout en exposant honnêtement les éléments qui permettent au lecteur de la contester.
Ce qui compte, c’est que le public puisse distinguer ce qui s’est passé de ce que nous en pensons.
Nous n’attendons pas de nos lecteurs qu’ils nous suivent les yeux fermés. Nous leur proposons des informations, des analyses et des éditos signés. À eux de juger. À nous de mériter leur confiance.
Alors, faut-il être neutre entre le Grand Architecte de l’Univers et le diable ? Dans cette image, notre choix est fait. Dans notre métier, ce choix s’accompagne d’une exigence quotidienne : rester honnêtes, y compris envers ceux dont nous combattons les idées.
Nous avons des convictions. Nous avons aussi des comptes à rendre sur la rigueur de notre travail. Les deux vont ensemble.
DANE MARTIAS
Directeur Éditorial
LePIGETV — L’information pas comme les autres.
