Pendant des années, certains médias traditionnels se sont présentés comme les gardiens d’une information prétendument neutre, objective et impartiale. Mais soyons sérieux : la neutralité absolue n’existe pas. Et ceux qui la revendiquent avec le plus d’insistance sont parfois ceux qui dissimulent le mieux leurs choix éditoriaux.
Un média prend position avant même de prononcer le moindre commentaire. Il choisit les sujets qu’il diffuse, ceux qu’il minimise et ceux qu’il ignore. Il décide qui mérite une interview, qui sera placé en première page, quelle déclaration fera l’ouverture du journal et quelle autre sera reléguée à quelques secondes… ou totalement passée sous silence.
Tout cela constitue déjà un parti pris.
La véritable question n’est donc pas de savoir si un média possède une ligne éditoriale. Tous les médias en ont une. La question est de savoir s’il l’assume honnêtement ou s’il préfère se cacher derrière le confortable costume de la neutralité.
Aux Antilles, cette hypocrisie devient de plus en plus visible. Certaines personnalités bénéficient d’une exposition permanente, tandis que d’autres semblent ne jamais avoir droit à la parole. Certains scandales provoquent une avalanche de commentaires ; d’autres sont traités avec une prudence presque affectueuse. Selon le nom, le réseau, la fonction ou les intérêts concernés, le ton change, les questions s’adoucissent et les silences s’allongent.
Et après cela, on voudrait encore faire croire au public que tous les sujets sont traités de la même manière ?
Les médias traditionnels aiment parfois accuser les nouveaux médias et les médias d’opinion de manquer de neutralité. Pourtant, au moins, un média d’opinion assume son regard, ses analyses et ses prises de position. Il ne prétend pas parler depuis un territoire imaginaire où les journalistes seraient dépourvus de convictions, de relations, d’intérêts ou de préférences.
Le véritable danger n’est pas le média qui annonce clairement sa ligne. Le danger, c’est celui qui prétend n’en avoir aucune tout en orientant discrètement le débat public.
Le public n’est plus dupe. Grâce aux réseaux sociaux, chacun peut comparer les traitements, constater les omissions et entendre les voix autrefois écartées. Le monopole de l’information s’est fissuré. C’est précisément pour cette raison que les nouveaux médias dérangent : ils rendent visibles les angles morts et les silences soigneusement entretenus.
LePIGETV est un média d’information et d’opinion. Nous rapportons les faits, nous les analysons et, lorsque nous l’estimons nécessaire, nous prenons position. Nous ne nous cachons pas derrière une neutralité de façade.
Car l’honnêteté éditoriale, ce n’est pas de prétendre être neutre.
C’est d’assumer clairement le regard que l’on porte sur l’information.
DANE MARTIAS
